2009年，张某在浏览互联网页时，看到互联网上一些论坛发布有关票卡芯片存在漏洞，及介绍芯片信息修改方法的帖子；潜心钻研一番之后，张某掌握了修改票卡芯片信息的方法，并了解到部分市政交通一卡通IC卡芯片可能存在漏洞。

　　随后，张某收购了十多张市政公交一卡通IC卡，以及读卡器等装备，打算测试票卡漏洞，并借此凭空给一卡通充值。自2009年5月至2012年2月间，张某多次使用便携式电脑，读卡器及网上下载的破解程序，将自己买来的及其朋友的一卡通内数据进行修改、非法充值。

　　张某将部分普通的一卡通非法变更为员工卡，乘坐公交车、地铁等使用200余次，造成一卡通公司资费损失100余元；另外，他还将部分普通卡非法充值，在本市乘车、购物等刷卡使用消费200余次，造成市政交通一卡通公司资费损失共计7000余元。

　　2012年2月，张某被民警查获，作案所使用的工具也被起获。张某退赔了全部涉案赃款。

　　检察机关认为，张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公司财物，数额较大，应以盗窃罪定罪处罚。

　　非法充值已有判例

　　事实上，修改芯片信息非法充值已有先例。2010年，两名年轻的网络工程师发现了公交一卡通的漏洞，成功破解了4张一卡通内芯片的系统密码。之后恶意充值2600余元，并多次刷卡消费，被法院判刑。

　　发现漏洞后，一卡通公司利用充值系统弥补了芯片的漏洞，只要不是在规定的充值点充值，系统都能监测到。

　　这两名被判刑的工程师，就是因其未在充值点充值而被监测到，最终落网。

　　一卡通公司负责人表示，从2009年开始，新发行的一卡通已经更换了能弥补此前漏洞的芯片，避免恶意充值，公司对旧卡也加强了监控。

　　传播者该否被追责？

　　事实上，如果没有网上的破解信息，此案中的张某和被判刑的两名网络工程师恐怕很难实现盗窃，他们都被追究了刑事责任，那些在网上传播方法的人又该承担什么责任呢？

　　北京惠诚律师事务所王斌律师表示，我国刑法规定，传授犯罪方法的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。所谓传授犯罪方法，即用语言、文字、动作、图像或者其他方法，故意向他人传授实施犯罪的具体经验和技能的行为。

　　承办此案的检察官告诉记者，张某是从国外网站学来的破解IC卡的技术方法，由于证据难以认定等原因，此案中没有涉及追究发帖者责任。

　　本报记者孙莹 通讯员马爽 J001

(原标题：修改一卡通获利 涉罪盗窃)